"Винегрет" - плохо или так и должно быть?

Повсеместно, то тут то там можно услышать о необходимости избавления предприятий от того "винегрета" САПР (да и не только), который имеется на современных промышленных предприятиях. В пользу этого, как правило приводится легкость управления, совместимость данных, снижение затрат на обслуживание и т.д. Эту идею продвигают как представители вендоров, так и непосредственно "потребители". При этом есть подозрение что последним просто "насадили" идею необходимости перехода на единую систему.
Я ничего не имею против использования единой системы, особенно если это касается общесистемного ПО, либо относительно недорогих решений позволяющих использовать их на всем предприйтии. Но касательно САПР... и наметившихся тенденций фанатизма касательно топовых систем... Безусловно системы мегаклассные и позволяющие делать от и до, автоматизировать процесс разработки изделия донельзя, но вот если говорить об экономической эффективности, то есть ли реальная экономия от замены всех используемых САПР на единую пусть высокотехнологичную платформу? Или это миф, успешно насаженный производителями мощных и дорогих систем?
Сразу оговорюсь - я не рассматриваю варианты использования решений одного уровня (напр. автокад/компас), хотя, полагаю в ряде случаев, наверняка и такое сочетание имеет право жить. Речь идет именно о разноуровневых сочетаниях, т.е. фактически о использовании на одном предприятии решений от уровня Pro/E, NX, Bentley, и т.д., до пресловутых условно-бесплатных САПР. Не будучи специалистом по "топовым" решениям, очень интересно услышать мнение тех кто с ними знаком не поверхностно, а достаточно глубоко для того что бы ответить на поднятый вопрос не только голословно и идеологически, но и с приведением цифр, расчетов, обоснований, а также, неплохо бы, успешных историй внедрений.